| メイン |
うみねこEP8・例の解答への軌跡
2011年1月10日 ゲームうみねこEP8 ネタバレ注意!!!
うみねこEP8のベルンの出題について、大真面目に自力で考えて解答に至るまでのメモを公開してみます。ノーヒントでやりきって、4時間ほどかかりました。。。
【第一の晩】
朝食の準備のために起きた郷田により午前6時に発覚。
アリバイは「誰も」存在しなかった。
赤:「扉」の施錠・開場はマスターキーのみでしか行えない。
赤:第一の晩の犯人は確実に6人を殺している。
●密室トリックは?
①使用人が6人を殺し、施錠して食堂を出た。
→使用人の誰かが犯人であれば、これで全く問題ない。
②何らかの方法で使用人以外が鍵をかけた。
③ドアが施錠されていなかった。
→郷田が嘘をついている。
→郷田が嘘をつくメリットは?
→第一の晩に関しては、誰でも殺人可能となる。
→ただし、第二の晩以降で郷田は殺人しなければいけない。
//! ④扉と窓が施錠されていなかった。
【第二の晩】
外への電話は不通。ただし内線は通じるようだ。
蔵臼、夏妃は別々に部屋があるようだ。
一同は、夏妃の部屋で、二人が倒れているのを発見した。
マスターキーを持つ使用人たちは全員、アリバイがある。
紫:使用人はアリバイがある。
●戦人「南條が『すぐ』脈をとった」
●密室トリックは?
①第一の晩の犠牲者が生きていて、夏妃の部屋に隠れてやり過ごした?
②そもそも夏妃と蔵臼は死んでいない?
③そもそも施錠されていなかった。
→郷田が嘘をついている
【第四の晩】
一同はゲストハウスに籠城。
郷田「誰もアリバイがない。」
朱志香「その後、譲治にはアリバイがあることがわかった。」
【第五・六の晩】
一同はゲストハウスに籠城。
事件後、郷田と熊沢のマスターキーが破壊され、全てのマスターキーが失われた。
戦人「全員、アリバイがない。」
朱志香「いとこ4人と南條先生には、郷田と熊沢は殺せない。」
→(返り血を浴びていないから。)
→(返り血を浴びない方法で殺せばよい?)
【第七の晩】
南條が殺された。殺されたのは玄関。
譲治「ゲストハウス内で南條を殺すのは不可能。」
南條がゲストハウスを出ていない証拠とは?
【第八の晩】
誰が見ても一目でわかる、無残な(朱志香の)死体。
犯行現場は屋外。
譲治、戦人、真理亞には、朱志香は殺せない。
◎「犯人」を仮定するのか、「犯人でない」を仮定するのか、どっちがいいかなあ?
→「Aを犯人と仮定する」と分かることは…
→Aはずーっと死なない。
→Aに対しての検死は誤らなくてはいけない。
→Aは必ず一人は殺している。
→「Bを犯人でないと仮定する」と分かることは…
→Bの発言は、真実である。
→Bの紫の発言は赤字と同等。
→Bは犯人に協力しない。
◎南條は犯人と仮定する。
→南條が死ぬことはない。
→朱志香・譲治が犯人
→朱志香が死ぬことはない。
→真理亞が犯人
→南條は必ず一人は殺している。
//! 犯人:南條・朱志香・譲治・真理亞・郷田 →×
犯人:南條・朱志香・譲治・真理亞・使用人の誰か
犯人でない:蔵臼・夏妃・紗音・嘉音・熊沢・戦人・郷田
第一の晩→1 郷田
第二の晩→2 朱志香・譲治
第四の晩→1 南條
第五の晩→1 真理亞
→最大5人までしか犯人になることはできない。
◎密室を崩さなくてはいけない。
◎南條が犯人でないと仮定する。
→南條が検死した人物は犯人でない。
→第一の晩に関して、誰も検死は誤らない。
→嘉音と南條は、源次が死んでいることを確認した。
→夏妃・蔵臼は即死している。
→夏妃・蔵臼は犯人ではない。
→紗音は死んでいる。
→紗音は犯人ではない。
→郷田と熊沢は即死
→郷田と熊沢は犯人ではない。
→屋敷に封印をした。
犯人(?):朱志香・譲治・戦人・真理亞
犯人でない(確定):源次・夏妃・蔵臼・紗音・郷田・熊沢・南條・嘉音
第一の晩の被害者(?):絵羽・秀吉・留弗夫・霧江・楼座
◎南條が犯人でない->郷田が犯人でない。
→第一の晩で、食堂は施錠されていた。
→ということは、第一の晩の密室は、単純に「使用人が犯人。」
→しかし犯人でない使用人はいない矛盾。
→以上より、南條が犯人でないという仮定が矛盾。南條は犯人となるが…
→他に密室トリックは無いか?
→第一の晩の6人の誰かが内側から鍵をかけた?
→赤「第一の晩の犯人は確実に6人を殺している。」
→第一の晩の犯人は、第一の晩の6人を殺したとは言っていない。
→第一の晩の犯人は、どの6人を殺したのか?
→第一の晩の検死に対して嘘をついている人物がいる?
→譲治・戦人・真理亞の誰かが嘘をついた?
/********************
→譲治「食堂内に誰も隠れていない」を疑ってみる。
→譲治が犯人とする。
→譲治は犯人。
→譲治は必ず一人以上殺している。
→真理亞「譲治は子供しか殺せない。」
→譲治は紗音を殺すしかない。
しかし、真理亞「譲治には紗音を殺せない」と矛盾する。
→真理亞も犯人。
→譲治は誰でも殺せる。
→絵羽・秀吉のいずれか・もしくは二人が犯人。
→絵羽・秀吉の二人が生きていると仮定する。
→絵羽は留弗夫・霧江・楼座・源次を殺し、夏妃・蔵臼を殺し、夏妃の部屋に引きこもる。
→「第一の晩の犯人は確実に6人を殺している」に矛盾しない。
→秀吉は外に逃げる。紗音・郷田・熊沢・南條・朱志香の誰かを殺さなくてはいけない。
→紗音 →秀吉が殺す
→郷田・熊沢→朱志香・真理亞が殺す
→南條 →譲治が殺す
→朱志香 →死んでない
犯人:絵羽・秀吉・朱志香・譲治・真理亞 →×
犯人:絵羽・秀吉・譲治・真理亞 →×
*********************/
→譲治「食堂内に誰も隠れていない」は、死体のフリにはひっかからないとする。
→戦人が犯人とする。
→戦人は犯人。
→戦人は必ず一人以上殺している。
→蔵臼・霧江が犯人。
→蔵臼は絵羽・秀吉・楼座・源次を殺し、夏妃・蔵臼を殺し、夏妃の部屋に引きこもる。
→「第一の晩の犯人は確実に6人を殺している」に矛盾しない。
→霧江は外に逃げている。
→紗音 →戦人が殺す
→郷田・熊沢→霧江が殺す。→朱志香「いとこ4人には殺せない」から。
→南條
→譲治「ゲストハウス内で南條を殺すことは不可能」というのは?
→南條を何とかして外におびき出して、霧江が殺す。
→朱志香「いとこ4人には殺せない」から。
→戦人「南條がゲストハウスを出ていない証拠だ」は嘘。
霧江が殺害後、南條の遺体をゲストハウスに入れて、戦人がゲストハウスの鍵をかけた。
→朱志香 →霧江が殺す。
犯人:戦人・留弗夫・霧江 →◎!!!!
//! 犯人:南條・朱志香・譲治・真理亞・郷田 →×
//! 犯人:絵羽・秀吉・朱志香・譲治・真理亞 →×
//! 犯人:絵羽・秀吉・譲治・真理亞 →×
犯人:戦人・霧江・留弗夫 →◎!!!!
うみねこEP8のベルンの出題について、大真面目に自力で考えて解答に至るまでのメモを公開してみます。ノーヒントでやりきって、4時間ほどかかりました。。。
【第一の晩】
朝食の準備のために起きた郷田により午前6時に発覚。
アリバイは「誰も」存在しなかった。
赤:「扉」の施錠・開場はマスターキーのみでしか行えない。
赤:第一の晩の犯人は確実に6人を殺している。
●密室トリックは?
①使用人が6人を殺し、施錠して食堂を出た。
→使用人の誰かが犯人であれば、これで全く問題ない。
②何らかの方法で使用人以外が鍵をかけた。
③ドアが施錠されていなかった。
→郷田が嘘をついている。
→郷田が嘘をつくメリットは?
→第一の晩に関しては、誰でも殺人可能となる。
→ただし、第二の晩以降で郷田は殺人しなければいけない。
//! ④扉と窓が施錠されていなかった。
【第二の晩】
外への電話は不通。ただし内線は通じるようだ。
蔵臼、夏妃は別々に部屋があるようだ。
一同は、夏妃の部屋で、二人が倒れているのを発見した。
マスターキーを持つ使用人たちは全員、アリバイがある。
紫:使用人はアリバイがある。
●戦人「南條が『すぐ』脈をとった」
●密室トリックは?
①第一の晩の犠牲者が生きていて、夏妃の部屋に隠れてやり過ごした?
②そもそも夏妃と蔵臼は死んでいない?
③そもそも施錠されていなかった。
→郷田が嘘をついている
【第四の晩】
一同はゲストハウスに籠城。
郷田「誰もアリバイがない。」
朱志香「その後、譲治にはアリバイがあることがわかった。」
【第五・六の晩】
一同はゲストハウスに籠城。
事件後、郷田と熊沢のマスターキーが破壊され、全てのマスターキーが失われた。
戦人「全員、アリバイがない。」
朱志香「いとこ4人と南條先生には、郷田と熊沢は殺せない。」
→(返り血を浴びていないから。)
→(返り血を浴びない方法で殺せばよい?)
【第七の晩】
南條が殺された。殺されたのは玄関。
譲治「ゲストハウス内で南條を殺すのは不可能。」
南條がゲストハウスを出ていない証拠とは?
【第八の晩】
誰が見ても一目でわかる、無残な(朱志香の)死体。
犯行現場は屋外。
譲治、戦人、真理亞には、朱志香は殺せない。
◎「犯人」を仮定するのか、「犯人でない」を仮定するのか、どっちがいいかなあ?
→「Aを犯人と仮定する」と分かることは…
→Aはずーっと死なない。
→Aに対しての検死は誤らなくてはいけない。
→Aは必ず一人は殺している。
→「Bを犯人でないと仮定する」と分かることは…
→Bの発言は、真実である。
→Bの紫の発言は赤字と同等。
→Bは犯人に協力しない。
◎南條は犯人と仮定する。
→南條が死ぬことはない。
→朱志香・譲治が犯人
→朱志香が死ぬことはない。
→真理亞が犯人
→南條は必ず一人は殺している。
//! 犯人:南條・朱志香・譲治・真理亞・郷田 →×
犯人:南條・朱志香・譲治・真理亞・使用人の誰か
犯人でない:蔵臼・夏妃・紗音・嘉音・熊沢・戦人・郷田
第一の晩→1 郷田
第二の晩→2 朱志香・譲治
第四の晩→1 南條
第五の晩→1 真理亞
→最大5人までしか犯人になることはできない。
◎密室を崩さなくてはいけない。
◎南條が犯人でないと仮定する。
→南條が検死した人物は犯人でない。
→第一の晩に関して、誰も検死は誤らない。
→嘉音と南條は、源次が死んでいることを確認した。
→夏妃・蔵臼は即死している。
→夏妃・蔵臼は犯人ではない。
→紗音は死んでいる。
→紗音は犯人ではない。
→郷田と熊沢は即死
→郷田と熊沢は犯人ではない。
→屋敷に封印をした。
犯人(?):朱志香・譲治・戦人・真理亞
犯人でない(確定):源次・夏妃・蔵臼・紗音・郷田・熊沢・南條・嘉音
第一の晩の被害者(?):絵羽・秀吉・留弗夫・霧江・楼座
◎南條が犯人でない->郷田が犯人でない。
→第一の晩で、食堂は施錠されていた。
→ということは、第一の晩の密室は、単純に「使用人が犯人。」
→しかし犯人でない使用人はいない矛盾。
→以上より、南條が犯人でないという仮定が矛盾。南條は犯人となるが…
→他に密室トリックは無いか?
→第一の晩の6人の誰かが内側から鍵をかけた?
→赤「第一の晩の犯人は確実に6人を殺している。」
→第一の晩の犯人は、第一の晩の6人を殺したとは言っていない。
→第一の晩の犯人は、どの6人を殺したのか?
→第一の晩の検死に対して嘘をついている人物がいる?
→譲治・戦人・真理亞の誰かが嘘をついた?
/********************
→譲治「食堂内に誰も隠れていない」を疑ってみる。
→譲治が犯人とする。
→譲治は犯人。
→譲治は必ず一人以上殺している。
→真理亞「譲治は子供しか殺せない。」
→譲治は紗音を殺すしかない。
しかし、真理亞「譲治には紗音を殺せない」と矛盾する。
→真理亞も犯人。
→譲治は誰でも殺せる。
→絵羽・秀吉のいずれか・もしくは二人が犯人。
→絵羽・秀吉の二人が生きていると仮定する。
→絵羽は留弗夫・霧江・楼座・源次を殺し、夏妃・蔵臼を殺し、夏妃の部屋に引きこもる。
→「第一の晩の犯人は確実に6人を殺している」に矛盾しない。
→秀吉は外に逃げる。紗音・郷田・熊沢・南條・朱志香の誰かを殺さなくてはいけない。
→紗音 →秀吉が殺す
→郷田・熊沢→朱志香・真理亞が殺す
→南條 →譲治が殺す
→朱志香 →死んでない
犯人:絵羽・秀吉・朱志香・譲治・真理亞 →×
犯人:絵羽・秀吉・譲治・真理亞 →×
*********************/
→譲治「食堂内に誰も隠れていない」は、死体のフリにはひっかからないとする。
→戦人が犯人とする。
→戦人は犯人。
→戦人は必ず一人以上殺している。
→蔵臼・霧江が犯人。
→蔵臼は絵羽・秀吉・楼座・源次を殺し、夏妃・蔵臼を殺し、夏妃の部屋に引きこもる。
→「第一の晩の犯人は確実に6人を殺している」に矛盾しない。
→霧江は外に逃げている。
→紗音 →戦人が殺す
→郷田・熊沢→霧江が殺す。→朱志香「いとこ4人には殺せない」から。
→南條
→譲治「ゲストハウス内で南條を殺すことは不可能」というのは?
→南條を何とかして外におびき出して、霧江が殺す。
→朱志香「いとこ4人には殺せない」から。
→戦人「南條がゲストハウスを出ていない証拠だ」は嘘。
霧江が殺害後、南條の遺体をゲストハウスに入れて、戦人がゲストハウスの鍵をかけた。
→朱志香 →霧江が殺す。
犯人:戦人・留弗夫・霧江 →◎!!!!
//! 犯人:南條・朱志香・譲治・真理亞・郷田 →×
//! 犯人:絵羽・秀吉・朱志香・譲治・真理亞 →×
//! 犯人:絵羽・秀吉・譲治・真理亞 →×
犯人:戦人・霧江・留弗夫 →◎!!!!
| メイン |
コメント